Qualitative Research in Method Comparison:Traditions,Challenges,and Development Trends

作者： 陈家建，南京大学社会学院教授（江苏 南京 210023）。

关键词：质性研究/ 整体性个案/ 计算社会科学/ 大数据研究

原文出处：《学术月刊》(沪)2025年第4期 第127-137页

人大复印期刊：《社会学》2025年06期

内容提要：社会科学具有极强的方法多样性。从方法比较的角度来看，质性研究的传统优势在于自然性、开放性、理解性三个方面。但因为个案整体性的增强，新的分析技术演进，以及大数据研究的兴起，质性研究在经验事实、分析技术、方法范式三个方面面临困境。困境也在促成质性研究的演进，新的分析技术、方法规范在逐步产生。在分析内容层面，多个案饱和式调研、多维度资料、社会总体机制解释是重要的发展导向。在分析技术层面，话语和文本的多元分析能力是质性研究的发展方向，能够更大规模处理资料。在分析范式层面，未来的质性研究可以借助量化研究和大数据研究，在个案信息拓展、解释机制提炼和解释机制验证多个方面提升研究能力。